ABB DCS 800XA PDF

Хидоя стр. Так как лицо это предъявило неопределенный иск, без указания объема его, то теперь оно может заявить, что иск этот относился к пространству, исключенному третьим лицом. О продаже чужого имущества без согласия собственника Продажа, совершенная без уполномочия, может быть расторгнута собственником проданного предмета. Имам Шафии полагает, что договор не окончен, так как он не исходил от уполномоченного лица; такое правомочие обусловливается лишь собственностью или разрешением; в данном же случае нет ни того, ни другого. Следует заметить, что требуется, чтобы собственник дал свое согласие при наличности предмета продажи, покупщика и продавца. После изъявления согласия цена становится собственностью хозяина проданной вещи и поклажею в руках продавца-фузулия.

Author:Zulkitilar Shaktigal
Country:Togo
Language:English (Spanish)
Genre:Relationship
Published (Last):18 November 2015
Pages:34
PDF File Size:18.64 Mb
ePub File Size:7.90 Mb
ISBN:450-1-21881-785-5
Downloads:27340
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Fenrigor



Все ли protozoa являются животными? Однако если мы посмотрим общую систему Protozoa, предложенную Международным комитетом по систематике простейших Levine et al. Последних ботаники безоговорочно считают водорослями. В этом случае мы действительно имели бы дело с синтетическим собранием примитивных животных, растений и грибов. Подобного рода точка зрения прозвучала недавно г. С другой стороны, выяснение истинной природы Protozoa будет существенно способствовать решению этих важнейших проблем.

И он будет прав в том случае, когда речь идет о высших растениях и высших животных. Уже первобытные люди умели четко различать их.

С ними столкнулись уже древние греки. Аристотель IV в. Однако он вынужден был прийти к выводу, что между животными и растительными организмами нет четкой, определенной границы, как отсутствует она, по его мнению, и между органической и неорганической природой. Более чем лет спустя знаменитый Плиний Старший I в.

Поэтому, когда Левенгук открыл микроскопические существа, которые спонтанно и оживленно плавали в окружающей их воде, он, не задумываясь, отнес их к животным, назвав зверюшками. Со временем стало ясно, что критерии, предложенные Аристотелем для разделения животных и растений, являются неудовлетворительными для исследователей, занимающихся изучением низших животных.

Требовался какой-то новый подход. В тот период зоология позвоночных была епархией великого Кювье, тогда как низшие животные были изучены очень слабо.

Неясно было, как относиться к разным животнорастениям. В самом деле, растительные организмы являются, как мы говорим сейчас, автотрофами. Они поглощают из окружающей среды минеральные вещества, а в качестве энергии используют солнечную радиацию.

Животные, напротив, питаются готовыми органическими веществами, т. Однако когда во второй половине XIX в. Он жалуется, что это неразрешимая задача, и поэтому истинную природу многих простейших определить невозможно.

В результате зоологи причисляют к животным ту часть Protozoa, которую ботаники твердо считают растениями. Есть одноклеточные организмы, которых единодушно отвергают и зоологи и ботаники.

А имеются и такие простейшие, которых они попеременно относят то к животным, то к растениям. Лишь отдельные исследователи время от времени считают существующим царство протистов Серавин, Таким образом, острая проблема о природе простейших остается неразрешенной. Ее не забыли, а просто обошли. Зоологи рассматривают окрашенных автотрофных жгутиконосцев хотя практически мало занимаются их изучением как свои объекты, не обращая внимания на ботаников.

Каждый строит свою собственную систему этих организмов Серавин, К чему это приводит можно видеть хотя бы из следующего примера. Зоологи считают эвгленовых Euglenida просто отрядом, тогда как ботаники относят их к особому типу Euglenophyta, хотя Лидэл Leedale, выделяет этих простейших даже в отдельное царство. Итак, отряд или тип, отряд или царство живой природы — вот сколь значителен разрыв, существующий между рангами, придаваемыми одной и той же группе организмов в двух типах систем — зоологической и ботанической.

Но это же совершенно неправильно! Правда, в последние годы благодаря усилиям Международного комитета по систематике простейших Levine et ai. Эта работа была недавно проделана см. Однако против включения фитофлагеллат в систему Protozoa возражают ряд протозоологов.

Например, Ш. Мошковский , ! Опираясь на этот критерий, Мошковский утверждает, что разделение живых существ на растительные и животные произошло еще на уровне бактериальных организмов Prokaryota. По его мнению, среди низших истинных Eukaryota наряду с одноклеточными растениями т. Он предполагает также, что амебоидные простейшие эволюционно предшествовали жгутиковым.

Все это, к сожалению, совершенно не согласуется с современными данными. Кроме того, теперь хорошо доказано Sleigh, ; Hanson, ; Taylor, ;Серавин, , что разные группы высших Protozoa произошли не от какой-то одной группы жгутиконосцев зоомастигин, как полагает Мошковский , а от нескольких, друг с другом прямо не связанных форм.

Для выяснения истинной природы Protozoa очень важен и вопрос, являются ли жгутиконосцы первичными эукариотными организмами по отношению к амебоидным формам или, наоборот, вторичными. Эта исследовательница утверждает, что первичные эукариотные клетки возникли путем последовательного симбиоза каких-то амебообразных прокариот сначала с аэробными бактериями которые в процессе эволюции превратились в митохондрии , затем со спирохетами которые в процессе эволюции постепенно превратились в жгутики.

Так, по-видимому, сформировались прототипы бесцветных жгутиконосцев. Такова суть теории, которую обосновывает, опираясь на очень интересные факты, Маргелис.

Имеются факты, которые полностью противоречат ей. Пожалуй, самый главный из них таков: не известно ни одного! Трудно поверить, что все способные к симбиозу в прокариотах бактерии и сине-зеленые водоросли когда-то вымерли, тем более что сейчас они прекрасно существуют в самых разнообразных эукариотных клетках. Приходится сделать другой вывод: все прокариотные организмы в силу их особенностей, как морфологических, так и функциональных, не способны поддерживать внутри себя существование других организмов симбионтов.

Жгутик в этом отношении принципиально отличается и от митохондрий, и от хлоропластов. Что же касается его внутренней части — кинетосомы, то она свободно лежит в окружающей цитоплазме, не отделенная от нее даже единственной мембраной.

В жгутике нет ни своей ДНК никакой вообще , ни своих рибосом. Он — неотъемлемая часть клетки или организма простейшего. Поднимать вопрос о симбиотическом происхождении этой органеллы абсолютно нет никаких оснований: ни морфологических, ни физиологических, ни биохимических. Ведь для того чтобы приобрести эндобионта, нужно, чтобы он проник внутрь клетки. А это возможно только двумя путями: либо симбионт сам активно внедряется в своего хозяина через покровы, либо фагоцитируется поглощается им.

Современные бактерии и синезеленые водоросли не обладают способностью к амебоидному движению, поэтому они не способны к фагоцитозу фаготрофии. Опять-таки очень трудно поверить, что все прокариоты, могущие фагоцитировать, когда-то существовали, а потом вымерли. При тщательном анализе имеющихся данных выявляется, что теория симбиотического происхождения эукариот не имеет под собой фактической основы. Почти во всех классах фитофлагеллат в процессе эволюции совершенно независимо появляются бесцветные формы, то есть виды, потерявшие хлорофилл таблица.

Считать таких простейших животными или, напротив, растениями? Сейчас можно смело утверждать, что эти критерии недостаточны.

Насекомоядные формы растений довольно быстро захлопывают свои ловушки, когда в них попадает добыча. Поэтому то Аристотель и Линней относили их к животно-растениям. Но если мы имеем дело с гетеротрофом, возникают трудности.

Они — многоклеточные организмы. И тем и другим присущи чувствительность и подвижность хотя бы на уровне отдельных клеток, входящих в состав их тела. Напротив, у ряда беспозвоночных животных, особенно сидячих, эти свойства могут в какой-то мере ослабевать, затухать.

Нужно рассмотреть более конкретные формы этих общих проявлений. Ни одно из высших растений не обладает такой способностью. В этом случае обычно опираются на научную интуицию.

Между тем все обстоит очень просто; для высших животных характерна не гетеротрофия как таковая, а только одна из ее форм, никогда не встречающаяся у Piantae, — фаготрофия. Иными словами, оно все равно остается растительным организмом.

Прикрепленные беспозвоночные животные некоторые паразиты и все сидячие виды во взрослом состоянии не способны менять свою локализацию в пространстве. Их расселение обеспечивают многоклеточные личинки или специальные стадии развития. Однако такие губки обладают фаготрофным способом питания, а запасным питательным веществом у них является гликоген. Кроме того, они не приобретают ни одной другой черты, свойственной для растений, а поэтому по праву считаются животными.

Свободноживущие Pogonophora и паразитические черви Cestoda лишены кишечника, так что на уровне целого организма полностью потеряли способность к фаготрофии. Между тем следует отметить, что у Plantae нет фаготрофии ни на организменном, ни на клеточном уровне. Сначала обратимся к бесцветным нефотосинтезирующим формам. Все они подвижны либо во взрослом состоянии, либо у сидячих видов образуют специальную расселительную личинку бродяжку.

Однако среди последних есть формы, питающиеся только с помощью пиноцитоза Astomatida, Apostomatida и др. Вообще не только у всех Metazoa, но и у подавляющего большинства бесцветных Protozoa запасное питательное вещество — гликоген.

Правда, у представителей такой крупной группы, как Apicomplexa, он отсутствует. Амилопектин является растительным полисахаридом и встречается у некоторых типичных водорослей например, красных. Теперь попытаемся установить с помощью выбранных нами критериев природу простейших, которых обычно принято объединять в группу Phytomastigophorea, т. Один и тот же жгутиконосец может питаться благодаря фотосинтезу автотрофно , а может в то же самое время и с помощью фагоцитоза фаготрофно.

При этом жгутиконосец активно плавает или ползает, как амеба. Однако мы можем видеть, что в ряде филогенетических ветвей растительных жгутиконосцев такая дивергенция происходит. Так, некоторые виды фитомастигин теряют способность к фаготрофному способу питания и полностью переходят к автотрофии. Часть из них наряду с этим в условиях повышенного фотосинтеза временно отбрасывает жгутики, становясь неподвижными.

Однако существуют и такие виды, которые вообще лишены жгута. Это уже настоящие одноклеточные растения. Независимо друг от друга и от разных форм фитомастигин появились также споровики, инфузории и саркодовые. Настоящие грибы неподвижны, точнее, не способны менять свое местообитание этим они отличаются от животных , в то же время они не способны к автотрофии и питаются сапрофитно чем отличаются от настоящих растений.

Однако, с нашей точки зрения, миксомицетов и акразиевых совершенно правильно в последнее время стали считать простейшими.

GJENPART NABOVARSEL PDF

Хидоя (стр. 38 )

.

KOTLER DIRECCION DE MARKETING PDF

Warranty & Support

.

CANON MV400 MANUAL PDF

ABB Ability™ Distributed Control System 800xA

.

LANDSAT TUTORIAL WORKBOOK PDF

ABB Ability™ System 800xA

.

Related Articles